Prvo tematsko os prispevka predstavlja pregled pravnih
interpretacij zločina upora od srednjega veka do 18. stoletja,
ko se pod vplivom naravnega prava zgodi premik v dojemanju
oblasti. To vpliva tudi na transformacijo delikta žalitve
vladarja, ki postane pogosteje povezan z drugimi zločini,
torej tudi z zločinom upora. Prikazan bo proces ločevanja
delikta žalitve vladarja od delikta upora in izdaje države,
zlorabe državnih simbolov in institucij ter neposrednega
ogrožanja osebe vladarja.
Drugo tematsko os predstavlja sojenje upornikom v
tolminskem uporu leta 1713. Sporne prakse podložnikov,
ki jih cesarska komisija v primeru upora 1713 izpostavlja
kot splošne značilnosti kulture upiranja, so povezane zlasti
z ogrožanjem javne varnosti in nespoštovanja oziroma
ogrožanja obstoječih družbenih hierarhij. Delikt žalitve
suverena, ki je dokazan nekaterim od usmrčenih upornikov,
je tradicionalen, saj obsega žalitev deležnega kneza in prelom
zvestobe. Pri vseh zločincih, ki jim je dokazan, prispeva
k poostritvi smrtne kazni, medtem ko žaljenje lokalnih
avtoritet predstavlja zgolj eno od oteževalnih okoliščin za
voditelje upora.