logo
POPISI

/

Serijske publikacije

/

Zgodovina za vse

Afirmacija ustne zgodovine v kontekstu pripovednega zgodovinopisja


Soavtor(ji):Andrej Studen (ur.)
Leto:2008
Založnik(i):Zgodovinsko društvo, Celje
Jezik(i):slovenščina
Vrst(e) gradiva:besedilo
Avtorske pravice:
CC license

To delo avtorja Vida Rožac Darovec je ponujeno pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna

Datoteke (1)
Ime:2008_1_Zgodovina za vse.pdf
Velikost:8.29MB
Format:application/pdf
Odpri
Prenesi
Opis
Različne zgodovinske usmeritve se v osnovi razlikujejo predvsem po tem, da ene zagovarjajo zgodovino kot pripoved, zgodovino dogodkov in posameznikov, druge pa zgodovino struktur oz. dolgega trajanja. V prispevku je pozornost namenjena predvsem obratu k ovrednotenju naracije v zgodovinopisju oz. t. i. lingvističnemu obratu, ki ga je proizvedlo narativno zgodovinopisje. K njemu je med drugim prispevala tudi ustna zgodovina, ki se je razvila v 70. letih 20. stoletja. Z zgodovino marginalnih družbenih slojev pa je v 80. letih 20. stoletja odprla nekatera metodološka vprašanja, ki so ustni zgodovini pripomogla k afirmaciji znotraj zgodovinske stroke.
Metapodatki (12)
  • identifikatorhttps://hdl.handle.net/11686/1832
    • naslov
      • Afirmacija ustne zgodovine v kontekstu pripovednega zgodovinopisja
      • Affirmation of Oral History in the Context of Narrative Historiography
      • Die Affirmation der Oral History im Kontext der narrativen Geschichtsschreibung
    • avtor
      • Vida Rožac Darovec
    • soavtor
      • Andrej Studen (ur.)
    • predmet
      • ustna zgodovina
      • dogodkovna zgodovina
      • zgodovina struktur
      • narativno zgodovinopisje
      • oral history
      • history of events
      • history of structures
      • narrative historiography
    • opis
      • The various historiographical approaches differ from one another mostly in that some advocate history as a narrative, a history of events and individuals, while others see history as a set of structures or long eras. The article focuses primarily on the turn towards an assessment of narration in historiography, or the “linguistic turn” that was the product of narrative historiography. One factor that contributed to this was oral history, which developed in the 1970s. In the 1980s the history of marginal social strata opened up some methodological issues that enabled oral history to establish itself within historiography.
      • Različne zgodovinske usmeritve se v osnovi razlikujejo predvsem po tem, da ene zagovarjajo zgodovino kot pripoved, zgodovino dogodkov in posameznikov, druge pa zgodovino struktur oz. dolgega trajanja. V prispevku je pozornost namenjena predvsem obratu k ovrednotenju naracije v zgodovinopisju oz. t. i. lingvističnemu obratu, ki ga je proizvedlo narativno zgodovinopisje. K njemu je med drugim prispevala tudi ustna zgodovina, ki se je razvila v 70. letih 20. stoletja. Z zgodovino marginalnih družbenih slojev pa je v 80. letih 20. stoletja odprla nekatera metodološka vprašanja, ki so ustni zgodovini pripomogla k afirmaciji znotraj zgodovinske stroke.
      • Der Beitrag behandelt die Anfänge der Oral History, die in die Mitte des 20. Jahrhunderts zurückreichen. Seit damals erlebte die Oral History unterschiedliche Phasen. Von einer marginalen historischen Praxis, die sich oft allein mit dem Sammeln mündlicher Zeugnisse – zunächst von elitären Einzelpersonen – zufrieden gab, fand sie ihren Platz und ihre Bedeutung beim Enthüllen der „verborgenen“ Geschichte „gewöhnlicher“ Menschen. Sie prägte wesentlich die Formierung eine „Geschichte von unten“ und half, Neuland in der Sozialgeschichte zu betreten. Die epistemologische Begründetheit dieses Zugangs basiert auf der Tatsache, dass auch gewöhnliche Leute die menschliche Gesellschaft in der Vergangenheit mitgestaltet haben, aber aufgrund der Konzentration der Historiographie auf politische Akteure und Eliten verschwiegen wurden. Die traditionelle Historiographie behauptete, dass diese Menschen nicht erforscht werden können, weil sie kein schriftliches Material hinterlassen haben; in historischen Untersuchungen könnten sie höchstens als statistisches Aggregat und Teil der anonymen Masse erfasst werden. Die Historikerinnen und Historiker, die mündliche Quellen und überhaupt mündliche Materialen zu verwenden begannen, wurden sich bald bewusst, dass der methodologische Ansatz einer kritischen Bewertung unterzogen und eine eigene Methodologie sowie theoretische Struktur ausgearbeitet werden muss. Die methodologischen Überlegungen ermöglichten die Durchsetzung der Oral History als akademische Disziplin. Sie trugen auch dazu bei, dass der historische Fokus auf Gebiete ausgedehnt wurde, die zuvor in der Domäne anderer Gesellschaftswissenschaften lagen – der Soziologie, der Anthropologie, der Ethnologie usw. Die Durchsetzung der Oral History brachte nicht nur eine Bereicherung der wissenschaftlichen Erkenntnis, sondern auch eine Affirmation und psychologische Unterstützung für das Individuum, das seine Erinnerungen an eine größere Gemeinschaft vermittelt. Sie wurde außerdem zu einem Mittel der Affirmation gesellschaftlicher Randgruppen und Bewegungen: Frauenbewegung, Gewerkschaftsbewegung, Arbeiterklasse, autochthone Bevölkerungsgruppen, Immigranten und ethnische Minderheiten, Schwulen- und Lesbenbewegung, Menschen mit Lernschwierigkeiten usw.
    • založnik
      • Zgodovinsko društvo
    • datum
      • 2008
    • tip
      • besedilo
    • jezik
      • Slovenščina
    • jeDelOd
    • pravice
      • licenca: ccByNcNd
    Citirano v (1)
    TipologijaAvtor(ji)NaslovKrajZaložbaLeto
    1.01 Izvirni znanstveni članekVerginella, MartaZgodovinopisna in politična raba pričevalcaKoper ; MiljeZgodovinsko društvo za Južno Primorsko2012
    Seznam literature v delu (22)
    StranAvtorNaslovVirKrajZaložbaLeto
    161Bentley, M.Modern Historiography: an Introduction.London and New YorkRoutledge1999
    161Burke, P.Revolucija v francoskem zgodovinopisjuLjubljanaStudia humanitatis
    161Gluck, S.What's So Special About Woman. Women's Oral HistoryOral history: An Interdisciplinary AnthologyWalnut CreekAltaMira Press1996
    161Grele, R. J.Directions for Oral Historv in the United StatesOral history: An Interdisciplinary AnthologyWalnut CreekAltaMira Press1996
    161Grele, R. J.Movement without aimThe Oral History ReaderLondon, New YorkRutledge2005
    161Halbwachs, M.Kolektivni spominLjubljanaStudia humanitatis2001
    161Kramberger, T.Maurice Halbwachs in družbeni okviri kolektivne memorije (spremna beseda)Kolektivni spominLjubljanaStudia humanitatis2001
    162Luthar, OtoMed kronologijo in fikcijo: znanstveno in publicistično središčeLjubljana1993
    162Passerini, L.Storia e soggettivita: le fonti orali, la memoria.FirenzeLa Nuova Italia Editrice1988
    162Portelli, A.What makes oral history differentThe Oral History ReaderRutledge, London, New York2005
    162Ricoeur, P.Zgodovina in pripovedLjubljanaDruštvo Apokalipsa2001
    162Ritchie, D. A.Doing Oral HistoryNew YorkTwayne Publishers1995
    162Sedmak, M.Avto/biografska metoda pri proučevanju etnično mešanih zvezSocialno delo2001
    162Schrager, S.What is social in oral historyThe Oral History Reader,London, New YorkRutledge2005
    162Schrager, S.What is social in oral historyThe Oral History ReaderLondon, New YorkRutledge2005
    162Stone, L.Vrnitev pripovedne umetnosti: razmišljanje ob novem starem zgodovinopisjuVsi Tukididovi možjeLjubljanaKrt1990
    162Thompson, P.The Voice of the Past (Third Edition)OxfordOxford University Press2000
    162Tonkin, E.Narrating Our Pasts: the Social Construction of Oral HistoryCambridgeCambridge University Press1995
    162Vansina, J.Oral Tradition: a Study in Historical MethodologyPenguin Books1973
    162Verginella Marta et, al.Ljudje v vojni: druga svetovna vojna v Trstu in na PrimorskemKoperZaložba Annales1995
    162Verginella, MartaSuha pasta, pesek in bombe: vojni dnevnik Bruna TrampužaKoperZaložba Annales2004
    162Vovelle, M.Ideologije in mentaliteteLjubljanaStudia humanitatis2004